我叫文道

   Ah, la France! Pays des droits de l'Homme! Cette si belle France qui veux "défendre ses valeurs des lumières" blablabla, "la place de la France dans le monde" blablabla... ce discours à chez moi provoqué 3 effets: d'abord j'y ais crue, puis j'en ais rie, et aujourd'hui, je me crispe. Alors bon, je vois déjà les accusations de "francophobie", ou je ne sais quel machin truc intellectuel, que l'on va lancer sur ce texte, son auteur et ce blog, comme attentat terroriste intellectuel arriver, mais je n'ai que faire des hurlement de ces petits blancs becs qui considérent comme insulte toutes remarques négatives, préférant se morfondre dans leur autosatisfaction franco-française, et refuser la moindre remise en question. Après une si longue phrase un peu pompeuse, j'irai donc droit au but.

   Au début, j'y croyais! J'étais jeune, j'allais à l'école, où je m'ennuyais, mais où je gobais tout ce que l'on me balancçait au sujet des "Lumières" ou des "valeurs de la Révolution française" et de la "République". J'y ais crue, effectivement, j'étais jeune et naïf, je n'avais aucune expérience de la vie, du monde et de l'humanité. A vrai dire, à cette époque, j'étais franchement ahurie. Tellement ahurie que je pensais même que la France était une démocratie! De ce temps là, je pensais que la France tenait une position diplomatique interessante, faite d'amitié avec les petits peuples, je pensais que les français respectaient les peuples qui souffrent. J'avais en quelques sorte une vision positive de la France en tant qu'entité politique et philosophique. Je ne voyais le monde que d'une mannière purement manichéene. Quand aux français, je les aimaient globalement plutot bien, je pensais que c'éétais pour la plupart du temps des gens ouvert d'esprit, souriant, qui étaient à l'écoute et dont l'amitié étaient sincére. Je pensais aussi qu'ils se sentaient vraiment concerné par les souffrances des autres. J'étais un adoléscent tout ce qu'il y a de plus adolescent, enfin presque (voir le billet "allons donc)).

   Ensuite, ça me faisait rire! Effectivement rire! Après que les gens de mon peuple se soient fait massacré par les gendarmes algériens en 2001, des gamins d'à peine 17-20 ans qui se faisaient canarder comme des moins que rien par les balles explosives des militaires algériens, j'ai compris ce qu'était la France et les français! En effet, personne ne s'est émue du sort que l'Algérie reservait à mes compatriotes, tout le monde s'en est foutu, plus choqué par les chasseurs de tourterelles ou de poules d'eaux que par le massacre d'adolescent de mon peuple! La presse française, sous ordre politique a était tenue de se taire, et ils ont obéïs avec zéle, remarquant que les journaux TV ou radio étaient vierge de toute information pendant que mon oncle me racontait ses journées difficiles par telephone, lorsque l'on arrivait à l'avoir! Un président de la République peut, toute honte bue, se déclarer un "ami personnel" du responsable de ce massacre raciste (un gradé militaire algérien à ordonné textuellement "tirez dans le tas, de toute façon on a plus de balles que de kabyles" quand un autre à dis "faites moi taire ces kabyles de merde"). Et cet homme se fait élire, et les gens à la fin de son oeuvre ont une opinion favorable sur cet homme qui "est sympathique", et "très bon en politique étrangère et défenseur de la paix contre ces salauds d'Américains". De même, quand la légion d'honneur est remise à Poutine et à un censeur en chef du régime communiste chinois, personne n'est choqué, bien au contraire, c'est la "real-politique". Remarquez qu'en France, de droite comme de gauche, on considére que l'ennemi de l'humanité, ce sont les USA! une démocratie qui, au moment ou la démocratie est en danger, ne s'est jamais défilé! Il est tellement plus respectable d'être l'ami de toute la racaille raciste, dictatoriale et meurtrière du monde! Et le français lambda? Non seulement il n'est pas choqué "du moment qu'on est contre les USA", mais en plus, il se moque royalement de la pauvreté et des malheurs qui ravage des pays et fait disparaittre des nations entière! On se moque que les gens vivent dans la terreur d'un régime brutale, paranoïaque et totalitaire! La France pays des droits de l'homme? J'en ais rie.

   Aujourd'hui, je me cryspe. Effectivement, je me cryspe, parceque je me rend compte que sa campagne de publicité, ou plutot sa propagande internationale, elle donne des résultats! En effet, grâce à l'internet, j'ai des contacts à l'étranger et ils me font part de la bonne image qu'ils ont de la France! J'ai beau leur dire que ce n'est que mensonge, que les français ne sont pas des gens frequentables, mais méprisable, rien n'y fait, la propagande est plus forte. Pourquoi je dis propagande? Tout simplement parceque la France, depuis la Révolution française s'est donné comme mission "d'éclairer le monde de ses lumières"! Ainsi, la France d'après 1789 à décidé que les autres peuples n'étaient que des petits connards primitifs qui n'avaient d'autre possibilité pour se civiliser, que d'être comme eux: d'être des français! Ca a donné la colonisation, et aujourd'hui, la diplomatie. La France dépense des millions et des millions d'Euros pour se donner une image positive à travers le monde, elle utilise les moyens de son Etat pour faire sa promotion, ne vivant que par et pour le regard des autres. En fait, la France, c'est de la vanité et de la vulgarité hyophilisé! Et malheureusement, ça marche et ça me blesse. Ca me blesse de voir des gens que j'ai envie de respecter ne pas se respecter eux même et se rabaisser à croire ce qu'on leur dis dans la Pub! En tout cas, je connais ce pays comme si j'y avais toujours vécus (bon, c'est presque le cas) et j'ai remarqué une chose: ce sont toujours les étrangers qui vivent loin de la France et des français qui les aiment, mais jamais ceux qui les cotoient et vivent dans ce si petit pays à la si grande prétention.

   Et oui. Dans son procés avec Charlie Hebdo, c'est le CFCM la mosquée de Paris et la Ligue islamique internationale qui a gagné. Oh, je vous vois déjà réagir, "mais non, la justice à donné raison à Charlie Hebdo et le CFCM a été débouté", mais, cette décision de justice n'est que la croute. L'essentiel est, non pas ailleurs, mais dans la couche inférieur.  
  
Voici ainsi ce que déclarait Phillipe Val, rédacteur en chef de Charlie Hebdo au micro d'une chaine de tele, après l'annonce de la relaxe: "je pense que c'est une victoire nottament des musulmans, les musulmans laïcs, les musulmans républicains qui en ont marre d'être représenté par des religieux et des religieux parfois intégristes [...] si l'on crois comme nous que l'Islam est compatible avec la démocratie française..." la suite n'est pas interessante, elle n'est que platitude et inutilité verbale.

   Alors voilà pourquoi, le CFCM, la Ligue islamique mondiale et la mosquée de Paris ont finalement gagné:

   D'abord, Phillippe Val, qui se veut un laïc convaincus, ne porte pas un regard laïc sur les autres. En effet, il continue et persiste à voir les autres comme étant "des musulmans" et non de simples gens de tel ou tel nationalité, ou de tel ou tel origine... Et là, apparait une contradiction dans la suite de son discours. En effet, quand il parle de "musulmans", tout en déclarant qu'ils méritent d'être représenté par autre chose que des religieux... mais. Mais, si ces gens n'ont comme seul et unique statu que celui de "musulman", par quoi d'autre que des religieux devraient ils être représenté? Par exemple, Miguel, espagnol et catholique, en tant qu'espagnol, c'est Dom Juan Carlos qui le représente, mais en tant que Catholique, c'est Benoit XVI, ou l'eveque de sa région! Ainsi, quand il parle de "musulmans laïc", depuis le temps que j'entend cette expression, je n'ai jamais pus la sortir de la case "oxymore" de mon esprit! Prenons l'exemple d'u candidat à la présidentiel français (même si je ne voterai pas pour lui, ni aucun de ses conccurents d'ailleurs). Monsieur Bayrou, est certe catholique, mais c'est en tant que Français qu'il est laïc! Je vais vous avouer une faiblesse. Je suis inccapable d'expliquer ce qu'est un "musulman laïc". la laïcité, je saurai, le terme "musulman", je vous le définie, mais les deux associés, j'en ais aucune idée. Peut être parceque je connais trop bien le sens de ces deux mots. Certainement. Pour, pour la fin, sur la compatibilité, je vous dirai que je n'en sais rien. En effet, j'aurai écrit des pages entière sur ce sujet, à l'époque ou je pensais que la démocratie française en était vraiment une, mais aujourd'hui, je doute fortement d'elle. Peut être qu'effectivement, l'Islam est compatible avec la République française, mais certainement pas avec une démocratie. Si ça vous interesse, vous aurez sur ce blog les explications de cette idée.

   Voilà donc pourquoi, j'affirme que Charlie Hebdo à perdu face au CFCM, la Mosquée de Paris et la Ligue Islamique Internationale. Même relaxé, les gens de ce journal sattirique ont capitulé et même adopté la vision des autres et de leurs âmes et fidèles comme étant des "musulmans" et rien d'autre. Ils ont introniser dans leur pensé et leur esprit la pensée de ces gens et y ont adhérés. Le journal a été certe relaxé, ils ont gagné dans la forme, mais dans le font, ces trois entités ont remporté l'essentiel, ils ont triomphés dans le font.

   Cette question est loin d'être réglé. Comme le disait Freud "quand on céde sur les mots, on céde sur le reste".

   Quand on suis l'actualité, l'on se rend compte de divers choses, parmis lesquels, celle dont je vais vous parler. J'avais remarqué celà depuis un certain temps, mais ce n'est qu'aujourd'hui que je l'écrit. On parle beaucoup de la mondialisation, et en ouvrant son journal, on vois dans les pages économiques des entreprises qui font de plus en plus de bénéfices, des grands patrons et des actionnaires de plus en plus riche, avec de plus en plus de chomeurs, et sur les pages politiques et diplomatiques, des dictatures de plus en plus rigides et confortés politiquement. Mais, je parlerai d'une chose qui passeraient inaperçut et semblerait très légére, si on ne la mettait pas en relation avec cette lourde actualité mondiale.

   Un jeudi soir, sur France 2, j'avais eut un coup de folie: j'ai regarder "Envoyer Special"! Je devais n'avoir rien à faire d'important pour regarder cette émission, qui, propose parfois des choses interessantes, mais très très rarement. Il faut dire qu'en France, il est d'une extrème difficulté de proposer des reportages qui valent le détour... mais bon, je reviens à mon sujet.
   Ce sujet n'était pas super interessant, à la base, c'était un de ces reportage fade sur un de ces rituels de dépucelage social pour les filles de hautes familles "illustres"... qu'on appel "bal des débutantes". Et de ce reportage, il devait ressortir l'idée que les temps changent. En effet, auparavant, cette soirée n'était qu'un bal démodé pour filles de familles aristocratiques, kitchissime à souhait... un truc qui ferai très classe en dessin animée genre "Cendrillon" de Walt Disney, mais qui, en vrai, avec des êtres de chaire et d'os, est totalement ridicule... mais ça passe, parce qu'après tout, c'était des jeunes filles issus d'un monde disparue... disparue?
   Aujourd'hui, on y trouve des filles du monde entier! Fille de milliardaire japonais, de neo-milliardaire russe et... la petite fille de celui qui fut le banquier de Mao Zedong... et cette fille d'origine chinoise, m'a intrigué et questionnés! Enfin, au risque de parraitre méprisant, ce ne sont pas ce genre adolescentes pourries, gatés et inconsistantes qui vont m'intriguer, mais plus, ce que symbolise leur présence dans ce "bal des débutantes".

   L'entré dans ce bal, de la petite fille de la famille, c'est l'entré de cette même famille dans le "monde", des gens qui ont "le sang bleu" comme disaient les grecs. Mais, ce n'est pas à la porté de n'importe qui, d'entrer dans cette caste, il faut un certain degré de respectabilité! Mais, qu'est ce que signifie le terme "respectabilité" dans ce milieu ou les valeurs sont le pouvoir et l'argent? Pas grand chose, juste etre riche et de pouvoir justement. Peut importe si le pouvoir familiale a servit à massacrer ou tuer des millions de gens, ce ne sont que des pauvres! Ce qui compte, c'est d'avoir un nom connu, ou être bien placé dans la nomenklatura qui tiens la nation, victime de votre papa ou grand papa. Ainsi, nous avons, une famille de vieux rentiers français qui accueillent cette jeune chinoise habillé dans des vetements qui n'ont rien de chinois (c'est à dire haute couture), avec toute la bienveillance qu'on accorde a une fille de milliardaire, et avec toute la candeur du monde, ils disent à la camera "c'est la petite fille du banquier de Mao qu'on acceuil". Ca n'a l'air de rien, mais je vais vous résumer ce que ça veut dire:
   "Par l'accueil de ce membre de cette famille, nous offront tout notre respect et toute respectabilité à cette famille qui a fait fortune grace au communisme, le Grand bon en avant (30 millions de morts environs en une demie décénnie, autant que Staline en 30 ans!) la révolution culturelle qui permis de faire baisser le niveau intellectuel moyen de la nation Chinoise, avec au passage 10 à 20 millions de morts... l'installation d'un système horrible, organisant autour d'une Nation de plus d'un milliard de personne, une véritable prison..." de braves gens en somme! Je sais, les enfants n'ont pas à payer les crimes de leurs parents, mais ils sont dans la continuité de leurs crimes, par leur vie de profiteurs du système, et leur indiférence des crimes de leur ancêtre... ils iraient même les remercier pour leur oeuvre, du fait qu'ils sont heureux et jouissent de leur train de vie que cet ancêtre leur permis d'avoir, sans même savoir ce qu'est un mingong.
   Mais que voulez vous, nous n'avons pas les mêmes valeurs! Quels sont les valeurs de ce milieu? Mépris de l'être humain, mépris du sens commun, mépris de l'étude et de l'intelligence... amour de l'image et du parraitre, amour du pouvoir, amour de l'argent, vanité et satisfaction de naissance.

   Et là, j'arrive au propos évoqué dans mon titre: j'ai l'impression en regardant ce reportage, plus l'actualité lourde, d'assister à l'instauration d'une aristocratie féodale mondiale, ou se mélangeraient gens de guerres, dictateurs, génocideurs, tyrans et descendance bien heureuse du pire de l'humanité, avec le monde de l'argent. Et là, pas de racistes entre gens de la hauts rang! Milliardaires japonais, français ou américains, trafiquants russes, assassins chinois, dictateurs africains ou ou arabes, peut importe la couleur ou la race, ils sont tous bleus, ils se fréquentent et s'adorent et régnent sur nous, pauvres gens qui prennent le train ou la voiture pour aller à la ville voisine, quand eux prennent le Jet pour aller à l'autre bout de la planête... ils licencient à tour de bras les employés jugés trop chers, pour aller payer une centaine de mingong chinois avec le salaire d'un seul ouvrier européen. "Taillable et corvéable à merci" disait on des cerfs dans la France médiéval. Les penseurs? Certains, les plus bêtes et inconsistants qui n'ont de "penseurs" que le diplome d'une science humaine et sociale type Phillipe Sollers ou autre intello de la TV auront accés à ce monde, pour distraire la galerie. Les autres, continueront leur vie, faite d'observations, d'écrits, de constats et d'accompagnement du monde, et de dévouement pour ces nouveaux cerfs, afin de leur permettre de surpasser leur condition.

   C'est un des visages de la mondialisation.