我叫文道

   Il y a 2 ans, je rencontrais une fille originaire de Tianjin. Je ne vous donnerai pas son nom et ce n'est pas la peine d'insulter. C'est déjà assés lourd de vous parler de ça, chers lecteurs. Elle étudiait le theatre à Paris 8 et l'on s'est rencontré pendant un cour de Kung Fu qu'offre l'université tout les mercredis et vendredis de 19h à 21h. Elle n'y ait venue qu'une seule fois, mais en fait, il ne s'agissait pour elle que de me rencontrer. Elle me l'avait avoué plus tard. Un samedi soir, après une balade sur les quais de Seine, on se tient la main. Après étre rentré chacun chez soit, nous retournons chacun de notre côté, chez nous. Deux jours plus tard. et deux jours plus tard, pour sortir vite d'une rue encobré et en plein chahut, je lui prend la main pour l'aider à se faufiler, et là... elle enlève sechement sa main de la mienne, elle qui pourtant, 2 jours plus tot, me l'attrapait pour la mettre dans sa poche. Plus tard, elle me demande si j'avais des sentiments pour elle, et après avoir osé, au grand crime, avoué que oui, elle me dis que ce n'était pas possible, et qu'elle avait un petit copain, un anglais qui vivait à Londre et que ça faisait 4 ans qu'ils étaient ensemble... "et que... et que... c'est comme ça, c'est tout". Quand je lui demandais si elle était heureuse dans cette relation, elle me dis que non, alors je lui demandais pourquoi alors continuer une relation qui ne lui plaisait pas avec quelqu'un qui n'était même pas là! Elle me dis "parceque ça fait déjà longtemps que l'on est ensemble!"

   On finii par sortir ensemble, dés le lendemain. A vrai dire, elle m'avouait son attirance, mais je lui dis qu'elle devait quitter son petit copain, pour se mettre avec moi. Elle ne le souhaitait pas, mais me parue un peu hésitante. Elle passait des heures dans un cabine telephonique, en pleine nuit, même quand il pleuvait, simplement pour parler avec moi! J'acceptais donc de sortir avec elle, en me disant "je vais la convaincre, elle va le quitter pour moi"! De toute façon, pour moi, il n'était absolument pas question de relations sexuels sans que l'on soit engagé ensemble! Elle pouvait insister autant qu'elle le souhaitait, et elle a insisté, mais il n'en etait pas question, c'est le principe. Je soupir soudainement! oui, je soupir! je pense à la façon dont elle me regardait, ses yeux étaient ceux de quelqu'un heureux de me voir! C'était la première de ma vie qu'en dehors du cercle de la famille, on me regardait comme ça! C'était la première fois qu'une fille me regardait de toute façon! J'avais 25 ans! Souvent, elle me parlait de sa famille, me montrait les photos de ses parents et grands parents, leurs histoires... quand nous ne nous contactions pas pendant deux jours, elle ralait en me disant que deux jours sans me parler, ni m'entendre, c'était si long! Elle disait cela de manière maladroite, sans formuler cette phrase que vous venez de lire, mais elle disait clairement cela. Quand je lui parlais de mes sentiments pour elle, elle riait comme une enfant, un rire aigue qui vient du coeur. Peut être est elle une grande comédienne.

   Au bout de 3 mois, elle ne souhaitait plus me voir, et a pris ses distances avec moi. Je n'ai pas réussi à la faire quitter sa si belle relation anglaise à distance vieille de 4 ans qui la comblait de bonheur au point de l'inciter à chercher des amants un peu partout dans la région. Et, j'ai sombré. Sombré parceque... parceque j'ai connu ces regards dont je rêvais depuis petit, parceque j'ai eut droit à ces gestes que je revais de recevoir, j'ai connu ces mots que je rêvais de pouvoir dire sans inspirer crainte ou rejet. Et du jour au lendemain, plus rien, retour à la case départ. Quand j'étais plus jeune, je croyais les "ça va venir, c'était pas la bonne", mais j'ai grandit et j'ai gagné en lucidité. Rien n'est plus faut. 27 ans et personne à l'horizon. J'ai compris que je cherchais un train fantôme sur le quai d'une gare desafecté.  J'ai compris qu'avant, j'avais surtout peur d'être triste et je fuyais dans un optimisme beat au point de me mentir et de croire à ces conneries.

   On dis souvent que la vie est dure, et le coeur est tendre. Rien n'est plus vrai.

   Merci de m'avoir lus.

   Ah, la France! Pays des droits de l'Homme! Cette si belle France qui veux "défendre ses valeurs des lumières" blablabla, "la place de la France dans le monde" blablabla... ce discours à chez moi provoqué 3 effets: d'abord j'y ais crue, puis j'en ais rie, et aujourd'hui, je me crispe. Alors bon, je vois déjà les accusations de "francophobie", ou je ne sais quel machin truc intellectuel, que l'on va lancer sur ce texte, son auteur et ce blog, comme attentat terroriste intellectuel arriver, mais je n'ai que faire des hurlement de ces petits blancs becs qui considérent comme insulte toutes remarques négatives, préférant se morfondre dans leur autosatisfaction franco-française, et refuser la moindre remise en question. Après une si longue phrase un peu pompeuse, j'irai donc droit au but.

   Au début, j'y croyais! J'étais jeune, j'allais à l'école, où je m'ennuyais, mais où je gobais tout ce que l'on me balancçait au sujet des "Lumières" ou des "valeurs de la Révolution française" et de la "République". J'y ais crue, effectivement, j'étais jeune et naïf, je n'avais aucune expérience de la vie, du monde et de l'humanité. A vrai dire, à cette époque, j'étais franchement ahurie. Tellement ahurie que je pensais même que la France était une démocratie! De ce temps là, je pensais que la France tenait une position diplomatique interessante, faite d'amitié avec les petits peuples, je pensais que les français respectaient les peuples qui souffrent. J'avais en quelques sorte une vision positive de la France en tant qu'entité politique et philosophique. Je ne voyais le monde que d'une mannière purement manichéene. Quand aux français, je les aimaient globalement plutot bien, je pensais que c'éétais pour la plupart du temps des gens ouvert d'esprit, souriant, qui étaient à l'écoute et dont l'amitié étaient sincére. Je pensais aussi qu'ils se sentaient vraiment concerné par les souffrances des autres. J'étais un adoléscent tout ce qu'il y a de plus adolescent, enfin presque (voir le billet "allons donc)).

   Ensuite, ça me faisait rire! Effectivement rire! Après que les gens de mon peuple se soient fait massacré par les gendarmes algériens en 2001, des gamins d'à peine 17-20 ans qui se faisaient canarder comme des moins que rien par les balles explosives des militaires algériens, j'ai compris ce qu'était la France et les français! En effet, personne ne s'est émue du sort que l'Algérie reservait à mes compatriotes, tout le monde s'en est foutu, plus choqué par les chasseurs de tourterelles ou de poules d'eaux que par le massacre d'adolescent de mon peuple! La presse française, sous ordre politique a était tenue de se taire, et ils ont obéïs avec zéle, remarquant que les journaux TV ou radio étaient vierge de toute information pendant que mon oncle me racontait ses journées difficiles par telephone, lorsque l'on arrivait à l'avoir! Un président de la République peut, toute honte bue, se déclarer un "ami personnel" du responsable de ce massacre raciste (un gradé militaire algérien à ordonné textuellement "tirez dans le tas, de toute façon on a plus de balles que de kabyles" quand un autre à dis "faites moi taire ces kabyles de merde"). Et cet homme se fait élire, et les gens à la fin de son oeuvre ont une opinion favorable sur cet homme qui "est sympathique", et "très bon en politique étrangère et défenseur de la paix contre ces salauds d'Américains". De même, quand la légion d'honneur est remise à Poutine et à un censeur en chef du régime communiste chinois, personne n'est choqué, bien au contraire, c'est la "real-politique". Remarquez qu'en France, de droite comme de gauche, on considére que l'ennemi de l'humanité, ce sont les USA! une démocratie qui, au moment ou la démocratie est en danger, ne s'est jamais défilé! Il est tellement plus respectable d'être l'ami de toute la racaille raciste, dictatoriale et meurtrière du monde! Et le français lambda? Non seulement il n'est pas choqué "du moment qu'on est contre les USA", mais en plus, il se moque royalement de la pauvreté et des malheurs qui ravage des pays et fait disparaittre des nations entière! On se moque que les gens vivent dans la terreur d'un régime brutale, paranoïaque et totalitaire! La France pays des droits de l'homme? J'en ais rie.

   Aujourd'hui, je me cryspe. Effectivement, je me cryspe, parceque je me rend compte que sa campagne de publicité, ou plutot sa propagande internationale, elle donne des résultats! En effet, grâce à l'internet, j'ai des contacts à l'étranger et ils me font part de la bonne image qu'ils ont de la France! J'ai beau leur dire que ce n'est que mensonge, que les français ne sont pas des gens frequentables, mais méprisable, rien n'y fait, la propagande est plus forte. Pourquoi je dis propagande? Tout simplement parceque la France, depuis la Révolution française s'est donné comme mission "d'éclairer le monde de ses lumières"! Ainsi, la France d'après 1789 à décidé que les autres peuples n'étaient que des petits connards primitifs qui n'avaient d'autre possibilité pour se civiliser, que d'être comme eux: d'être des français! Ca a donné la colonisation, et aujourd'hui, la diplomatie. La France dépense des millions et des millions d'Euros pour se donner une image positive à travers le monde, elle utilise les moyens de son Etat pour faire sa promotion, ne vivant que par et pour le regard des autres. En fait, la France, c'est de la vanité et de la vulgarité hyophilisé! Et malheureusement, ça marche et ça me blesse. Ca me blesse de voir des gens que j'ai envie de respecter ne pas se respecter eux même et se rabaisser à croire ce qu'on leur dis dans la Pub! En tout cas, je connais ce pays comme si j'y avais toujours vécus (bon, c'est presque le cas) et j'ai remarqué une chose: ce sont toujours les étrangers qui vivent loin de la France et des français qui les aiment, mais jamais ceux qui les cotoient et vivent dans ce si petit pays à la si grande prétention.

   Puisque j'ai crée cette rubrique, il faut bien que j'y poses quelques mots (mal orthographié) à propos de ma personne. Beaucoup de gens ne font de blogs pour ne parler que de leur vie, et nous raconter des choses ininteressantes sur leur hobby. Des blogs nuls à chier, remplis d'auto satisfaction, avec des auteurs qui se prennent pour des gens interessant au point de croire que ce qu'ils mangent ou ceux qu'ils rencontrent puisse interesser quelqu'un... le pire, c'est que ça interesse des pauvres gens encore plus pathétique. Le nivellement par le bas...

   Bon, je vais vous parler de moi. Je suis quelqu'un de seul, dont le cerveau et la pensé à déjà intéréssé quelques personnes qui ont l'humilité de se rabaisser à discuter avec moi, mais dont le coeur n'a jamais intéréssé qui que ce soit. Et pourtant, je n'ai pas ménagé mes efforts, pour entamer des relations sur la base du sentiment et non pas de la reflexion, mais, ça n'a jamais interessé personne. J'ai mis du temps à comprendre le pourquoi de mes echecs dans ma quête de sentiments, avant d'arriver, il y a 2 ans, à la froide conclusion: je courrais après quelque chose qui n'existe pas! Ou alors, pas dans ma vie, mon univers... et rendez vous compte, j'ai perdu toute ma jeunesse à courir après quelque chose qui n'existe pas, à courir après un mensonge auquel j'ai énormément crue!!!!!!

   Depuis que je suis petit, c'est à dire l'école maternelle, j'ai eut à subir une terriblement humiliation infligé par une petite fille. C'était la kermesse de fin d'année, il faisait beau ce samedi, tout les gens vivant dans la municipalité de E... étaient là, et les élèves de chaques section, evaient faire devant leur parent un spectacle de danse. Pour ma section, il s'agissait de faire danser un gentil petit garçon avec une gentille petite fille. Et, touts les enfants que nous étions montons sur l'estrade, attendions la musique et quand elle commençait, les petits garçons devaient prendre par les mains les petites filles qui les accompagnaient. Tout le monde sur la piste de dance commenaçent donc comme prévue, moi de même, je commençait à prendre les mais de ma cavalière, quand celle-ci me rejette et commence à pleurer! J'essayais de lui reprendre, mais elle me repoussait... alors, je me mis à regarder le public (je m'en souvient ocmme si c'était hier) et voyant mes parents me regarder, je me mis à dancer tout seul autour de cette petite fille. A la fin, ma mère m'a félicité de ne pas m'être laissé désemparé et d'avoir essayé de danser tout seul, mais bon, cette histoire ne fut qu'une bombe à retardement. Ce n'est que plus tard que ce qui ne fut jusqu'alors qu'une anecdote pris son sens pour devenir un point de départ!

   Au collège, les filles me faisaient comprendre, avant même que je m'approche, que ce n'était même pas la peine de faire u pas de plus, je ne saurai vous expliquer comment, c'est trop sensoriel, dans le regard ou l'atmosphere qui s'installe entre deux personnes, c'est du ressentit. Et je fini par tout garder en moi et ne chercher que l'invisibilité. Une fois invisible, je rencontrais des gens qui, en amis m'incitaient à rompre ce mur atmospherique hostile... et comme un idiot, j'écoutais leurs mauvais conseils. Et je me pris de terribles humiliations et blessures interieurs, comme ces explosions à l'intérieur du corps qui font ressortir le sang par la bouche quand vous toussez, après avoir été touché sur un de vos point vitaux. Et là, ces gens, qui étaient de braves personnes, qui voulaient être mes amis, mais n'avaient rien compris (comment les blamer? Moi même je n'avais pas encore compris), me disaient "ne t'inquietes pas, c'était pas la bonne"... ou encore "tu ne perd rien, elle ne te méritait pas"... ou "tu vas trouver, ne perd pas espoir"... et moi, j'y croyait.

   Et, à chaque fois, ces phrases revenaient, et je les croyaient, quand j'avais 15 ans, puis 17, puis 19, puis 20, puis 21, 22, 23 ans... j'y croyait, sans me rendre compte que les personnes que je sollicitait ne me regardaient même pas, quand je leur parlais... et je parle de celles qui me répondaient! Puis à 25 ans, je compris, enfin! Une personne avait osé m'approcher, et je tombais amoureux. Elle venait de Tianjin, mais... terrible "mais", moi qui croyais avoir enfin trouvé, il se trouve que cette fille n'était qu'une vulgaire nymphomane, qui ne comprennait pas que je puisse être heureux que par le fait de l'avoir à mes côtés et le fait de pouvoir échanger les regardes. Cette personne, qui à osé me laisser poser la main sur sa peau, la bouche etc etc... en fait, s'en fichait de moi, elle ne voulait que des contacts corporelles. Avec moi, ou avec un autre, elle s'en fiche, elle ne cherche que des relations sexuels, comme un alcoolique se contenterait d'un pinard bon marché plutot que d'un bon vin...

   Cette personne m'a fait beaucoup de mal, car je ne supporte plus rien de ce qui peut avoir un lien avec elle, je ne peut plus allumer la TV? la radio, limiter l'internet... et je ne peut plus sortir de ma chambre sans tomber sur le stimuli d'un fantôme qui vient hanter mon coeur. Mais, elle m'a fait comprendre de nombreuses choses. Que, finalement, je suis une personne dont la voie est d'être seul, et qu'après avoir cherché l'estime de soit dans le regard de quelqu'un d'autre, je ferai bien de la chercher dans le reflet des mirroirs.
   En conclusion, je dirai que cette vie m'a jeunesse ne fut qu'une perte de temps, et qu'à cause de ça, et de mon attitude consistant à me borner à combler ce manque coute que coute et à n'importe quel prix et aujourd'hui, je ne sais plus si je doit courir pour rattraper le temps perdu, ou tourner la page et accepter le fait que je suis définitivement passé à coté d'autres choses que j'aurai tant aimé maitriser! "Tant aimer"! Ne me faites plus dire ce genre d'expression!

   Tamukliyen, en voilà un drôle de mot! Personne mis à part les initiés et ceux qui me connaissent personnellement, ne savent de quoi il s'agit. Je vais donc proposer d'expliquer ce qui se cache derrière ce mot qui me sert à désigner à la fois mon peuple d'origine, dans son histoire, mais aussi dans son avenir. Je ne parlerai pas du présent, car nous n'existons pas aujourd'hui. Je vous expliqueraient celà plus tard...

   L'étymologie du terme: le centre de ce mot est le terme "Tadukli" qui dans ma langue d'origine signifie "confédération" ou "fédération" ou encore communauté". En effet, l'organisation sociale de mes ancêtres, basé sur le concept de communauté à, comme je vous l'ai dis dans ma présentation, subjugué les différents peuples qui nous en rencontrés. Il existe d'ailleurs dans les archives françaises une abondante litterature sur cette organisation pendant l'occupation française. Il n'y a en fait que les arabophiles fanatiques, ou autres islamolatres fanatiques qui méprisent et dénigrent cette spécificité. Je dis guere, mais en fait, en France, le pays dans lequel j'habite, sont très nombreux, particulièrement dans le milieu "intellectuel". De plus, l'absence totale d'administration centralisé et de codification écrite, n'ayant pas géné la pérénisation de ce même systeme juridique, politique et social, jusqu'à l'agression algérienne, permanente depuis plus de 45 ans, représente une énigme sur la pérénité de ce système... ou un signe de la rationalité et du "génie" de cette organisation. Bref, "Tadukli" me semble être donc un concept centrale de notre identité et de notre organisation, et comme il est question de nommer une nation...
   Autre mot utilisé dans ce terme, "Tamurth". "Tamurth" désigne "pays", on retrouve d'ailleurs ce terme sous forme de préfixe dans "Tamazgha" (pays des imazighen), par le préfixe "Tam". Nous avons donc "Tamukli" qui donne "pays confédérés". Enfin, il y a le suffixe "en" qui désigne en fait "ceux d'un groupe". Par exemple, les juifs sont appellés "udhayen", les européens "irumiyen", les noirs "ivarkanen"... Voici donc "Tamuliyen", "ceux de Tamukli".

   Après avoir fait l'étymologie de ce mot, je vous présente donc son sens, et là, ça va être plus coton... mais je doit le faire, et en plus, j'en ais envie. Mais avant, voici une mise en garde: il est évident qu'on ne doit pas généraliser, et bien difficile voir même impossible d'avoir 100% des habitants d'un peuple correspondre à la définition qu'on y donne. Mais, il y a ce que l'on appel le "sens commun", qui sont l'ensemble des valeurs, normes et connaissances d'un peuple. Les valeurs des Tamukliyen? Egalité, solidarité, honeteté... bon, je ne vais pas faire une liste ici, de toute façon, les valeurs d'une nation se définissent au fur et à mesure d'une civilisation... ce qui me raménne à préciser que pour passer au stade "Tamukliyen, le kabyle doit introduire dans son esprit de nouvelles valeurs, de nouveaux modes de pensées, qu'il doit travailler, afin de surpasser sa condition si difficile aujourd'hui et passer une étape dans son évolution. Cette rubrique sur ce blog a pour but d'entamer la construction de sentiers de reflexions philosophiques, de pistes de réflexions sur nous mêmes et le monde, afin que nous surpassions cette condition actuelle, si misérable, ou jour aprés jour, nous plongeons dans la vulgarité et le déshonneur de la prosternation devant une sphére qui nous méprise et qui se gargarise de nous voir nous prosterner tant de fois par jour devant elle... "ces soit disant irreductibles rebelles et fier kabyles, les voilà à nos pieds".

   Voilà donc l'importance de passer ce stade, si nous voulons que nos ancêtres existent encore, que nos enfants soit la continuité de ce que nous sommes... que nos valeurs, celles de nos parents et grands parents, de ceux qui sont mort pour maintenir la souveraineté de notre peuple, et la pérénisation de nos valeurs et de notre identité devant les Romains, devant les arabes ou les differents royaumes islamiques,, devant les turcs ou devant la France... ces ancêtres, aussi loin que l'on remonte, accépteraient ils de nous voir ainsi accépter la tutelle arabo-islamique sur nous? Accépteraient ils de voir nos visages, nos têtes, nos nuques et nos poitrines sous la sandale, ou la botte de ceux qui nous dominent? Posez vous cette question vous qui lisez ce blog, en attendant que je vous parle de la nécéssité d'acquerir notre pleine et entière souveraineté. Et quand je parlerai de souveraineté, je commencerai par ces mots d'un célébres poête, rebelle de son temps qui disait:
"Ghulegh seg Tizi wuzzu
Armi d'Akfadu
Ur ekkim-en ddeggi aken ellan"

"Je jure que de Tizi Ouzou
Jusqu'à l'Akfadou
Nul ne me fera subir sa loi"
  
   Merci de m'avoir lus.

   J'ai remarqué une chose: on dis souvent le contraire de la réalité constaté, pour mettre la pression et imposer un peu plus son diktat médiatique! Ainsi, on entend à longueur de libre antenne radio, ou à longueur de posts internets que dans les médias français, que l'on dis du mal de l'Islam. Souvent, quand quelqu'un dis du bien, c'est à dire à peut prêt dans toutes les émissions de TV que j'ai pus regardé depuis le 11 septembre, il y a une remarque avant ou l'on écrit "pour une fois que l'on dis du bien de l'Islam" ou "pour une fois que l'on dis autre chose sur l'Islam"...

   Et mince alors! Moi qui croyait vivre en France, et qui avait remarqué une démagogie et un fantasme positif sur cette idéologie phagocyteuse, dans tout les médias de l'hexagone, je découvre qu'en fait, en France, on en disait du mal! Mais où donc ai-je donc vécus! Quel tv et quel radio ais-je donc écouté? Moi qui croyait que les chaines hertziennes et les radios généralistes étaient les médias les plus lourds aujourd'hui! Ces médias ou j'ai pus y constater cette démagogie, ne disent pas ce que j'ai pourtant constaté! Pire encore, des grands spécialistes de ce dogme, aussi bien philosophes et historiens, qui ont fait le même constat que l'humble auteur que vous lisez, ne vivaient pas dans ce pays!!!!!

   J'arrête un peu avec l'irronie et y aller franchement. Dans ce pays, les médias, depuis le 11 septembre se sont lancé dans une course à la positivisation de l'Islam. Ainsi, dés le 11 septembre après midi, on entendait les discours du genre "attention, c'est les intégristes, ce n'est pas l'Islam", ou encore "non, l'Islam c'est pas ça, c'est la paix"... et bien évidement, comme nous vivons dans une civilisation de l'image, ou plus important que le font et la recherche de choses vrais, compte l'image de la personne qui parle, donc la peur de ne pas parraîttre raciste (et non pas de l'être, car ils le sont, à leur mannière et par cette arttitude), se renseigner sur les textes, ou dans les faits, c'est absolument exclus et même être "islamophobe", un mot qui avec le temps deviendra très drôle.

   Je dis et écrit souvent à travers le net, qu'en France, ce qui fait la respectabilité d'une idéologie, c'est le nombre de prétendus adhérants, le nombre d'Etat qui y sont représenté à l'ONU et non le font et la critique. Et pour m'inspirer de la citation d'un ami, que je vais vous faire partager n de ces jours, en France (et peut être au Canada aussi), il n'y a pas "d'intellectuels", de "penseurs" ou de "gens d'opinions", mais juste des hommes publics et des réputations.

   Me voilà devant cette rubrique, la plus difficile pour moi, car il ne s'agit pas là de faire un simple inventaire de tout ce qui existe dans cette civilisation, mais d'étudier et de faire un travail critique. Il est toujours très difficile de commencer, car l'on veut toujours commencer en grand, marquer son entrée et se faire remarquer. Et justement, je pense avoir trouvé le sujet idéal pour commencer, en vous parlant de ce merveilleux personnage qui est nommé plus haut. En effet, commencer avec Zhuangzi, c'est en même temps commencer par un grand sujet, mais en même temps, parler d'humilité.

   Et c'est par cette première facette de ce personnage, puisque je viens de l'évoquer, que je viens de commencer. En effet, Zhuangzi était l'humilité personnifié. Taoïste parfait, ce personnage s'est choisis une vie tout ce qu'il y a de plus simple et de plus humble. Loin des soucis qu'offrent la course à la gloire, la course aux postes, l'argent ou la réussite, Zhuangzi s'en moquait non pas royalement, mais impérieusement! Sa petite vie de sage, faite de simplicité, de petits plaisirs, de communion avec la nature et même, avec l'Univers, ou avec le Dao, lui fournissait tout ce qu'il désirait, et puisque c'était là tout ce qu'il désirait, pourquoi se serait il fait des ennemis à en vouloir plus? Quand j'étais enfant, un jeune homme me dis "tu sais, une personne quand elle a une voiture, elle voudra deux voiture, quand elle aura deux voiture, elle voudra une maison, quand elle aura une maison, elle en voudra deux, puis un chateau, puis deux chateau... jusqu'au jour ou il meurt. Et puis, plus on a, plus on risque de perde!" Cet homme a t'il lus Zhuangzi? Non, biensur que non, vivant dans un pays enfermé culturellement, et dans un monde qui ne se mondialisait pas...
   L'humilité encore, dans sa façon de ne pas se laisser griser par sa réputation. Alors considéré comme un grand maître, un grand penseur que nombre de puissants sollicitent, il ne s'est jamais pris pour un grand penseur. Bien au contraire, il se contentait toujours de répondre avec une infinie simplicité avec des images et des exemples enfantins! On croirait presque qu'il parle à des enfants, lui même en étant un, dans le sens le plus noble du terme! Et quel que soit le sujet, aussi grâve soit il, le Dao, ou la mort. En fait, Zhuangzi ne savait rien! Non, il ne savait rien, c'est juste qu'il savait lire! Lire le monde, lire l'harmonie des sons de la nature, des images et paysages, du confort de s'y installer, mais aussi, la valeur de la tranquilité et de la méditation! Pour lui, le Dao était absolument partout, qu'il suffisait juste de le sentir et de le savoir pour le trouver. Ainsi, chercher sa voie, ou la Voie est vaine, et montre une méconnaissance de celle-ci, car il s'agirait de chercher la pièce de sa maison tout vivant dedans!

   Bref, je ne ferai pas trop long, car un tel homme mériterait moult études et moult choses, je voulais simplement vous présenter au présent, ce que m'inspirait ce personnage. Je vous invite à prendre des cours de mandarin pour le lire, mais en attendant, vous pouvez vous contenter d'acheter une traduction française, et de le lire avec les yeux au côté d'un parfait sinophone qui lui le lirai à haute voix! Car Zhuangzi, au delà d'une pensé humble, c'est aussi une pensé et une oeuvre aussi fluide et pure que l'air de son temps, un temps sans industrialisation, ni pollution...

   Et oui. Dans son procés avec Charlie Hebdo, c'est le CFCM la mosquée de Paris et la Ligue islamique internationale qui a gagné. Oh, je vous vois déjà réagir, "mais non, la justice à donné raison à Charlie Hebdo et le CFCM a été débouté", mais, cette décision de justice n'est que la croute. L'essentiel est, non pas ailleurs, mais dans la couche inférieur.  
  
Voici ainsi ce que déclarait Phillipe Val, rédacteur en chef de Charlie Hebdo au micro d'une chaine de tele, après l'annonce de la relaxe: "je pense que c'est une victoire nottament des musulmans, les musulmans laïcs, les musulmans républicains qui en ont marre d'être représenté par des religieux et des religieux parfois intégristes [...] si l'on crois comme nous que l'Islam est compatible avec la démocratie française..." la suite n'est pas interessante, elle n'est que platitude et inutilité verbale.

   Alors voilà pourquoi, le CFCM, la Ligue islamique mondiale et la mosquée de Paris ont finalement gagné:

   D'abord, Phillippe Val, qui se veut un laïc convaincus, ne porte pas un regard laïc sur les autres. En effet, il continue et persiste à voir les autres comme étant "des musulmans" et non de simples gens de tel ou tel nationalité, ou de tel ou tel origine... Et là, apparait une contradiction dans la suite de son discours. En effet, quand il parle de "musulmans", tout en déclarant qu'ils méritent d'être représenté par autre chose que des religieux... mais. Mais, si ces gens n'ont comme seul et unique statu que celui de "musulman", par quoi d'autre que des religieux devraient ils être représenté? Par exemple, Miguel, espagnol et catholique, en tant qu'espagnol, c'est Dom Juan Carlos qui le représente, mais en tant que Catholique, c'est Benoit XVI, ou l'eveque de sa région! Ainsi, quand il parle de "musulmans laïc", depuis le temps que j'entend cette expression, je n'ai jamais pus la sortir de la case "oxymore" de mon esprit! Prenons l'exemple d'u candidat à la présidentiel français (même si je ne voterai pas pour lui, ni aucun de ses conccurents d'ailleurs). Monsieur Bayrou, est certe catholique, mais c'est en tant que Français qu'il est laïc! Je vais vous avouer une faiblesse. Je suis inccapable d'expliquer ce qu'est un "musulman laïc". la laïcité, je saurai, le terme "musulman", je vous le définie, mais les deux associés, j'en ais aucune idée. Peut être parceque je connais trop bien le sens de ces deux mots. Certainement. Pour, pour la fin, sur la compatibilité, je vous dirai que je n'en sais rien. En effet, j'aurai écrit des pages entière sur ce sujet, à l'époque ou je pensais que la démocratie française en était vraiment une, mais aujourd'hui, je doute fortement d'elle. Peut être qu'effectivement, l'Islam est compatible avec la République française, mais certainement pas avec une démocratie. Si ça vous interesse, vous aurez sur ce blog les explications de cette idée.

   Voilà donc pourquoi, j'affirme que Charlie Hebdo à perdu face au CFCM, la Mosquée de Paris et la Ligue Islamique Internationale. Même relaxé, les gens de ce journal sattirique ont capitulé et même adopté la vision des autres et de leurs âmes et fidèles comme étant des "musulmans" et rien d'autre. Ils ont introniser dans leur pensé et leur esprit la pensée de ces gens et y ont adhérés. Le journal a été certe relaxé, ils ont gagné dans la forme, mais dans le font, ces trois entités ont remporté l'essentiel, ils ont triomphés dans le font.

   Cette question est loin d'être réglé. Comme le disait Freud "quand on céde sur les mots, on céde sur le reste".

   Quand on suis l'actualité, l'on se rend compte de divers choses, parmis lesquels, celle dont je vais vous parler. J'avais remarqué celà depuis un certain temps, mais ce n'est qu'aujourd'hui que je l'écrit. On parle beaucoup de la mondialisation, et en ouvrant son journal, on vois dans les pages économiques des entreprises qui font de plus en plus de bénéfices, des grands patrons et des actionnaires de plus en plus riche, avec de plus en plus de chomeurs, et sur les pages politiques et diplomatiques, des dictatures de plus en plus rigides et confortés politiquement. Mais, je parlerai d'une chose qui passeraient inaperçut et semblerait très légére, si on ne la mettait pas en relation avec cette lourde actualité mondiale.

   Un jeudi soir, sur France 2, j'avais eut un coup de folie: j'ai regarder "Envoyer Special"! Je devais n'avoir rien à faire d'important pour regarder cette émission, qui, propose parfois des choses interessantes, mais très très rarement. Il faut dire qu'en France, il est d'une extrème difficulté de proposer des reportages qui valent le détour... mais bon, je reviens à mon sujet.
   Ce sujet n'était pas super interessant, à la base, c'était un de ces reportage fade sur un de ces rituels de dépucelage social pour les filles de hautes familles "illustres"... qu'on appel "bal des débutantes". Et de ce reportage, il devait ressortir l'idée que les temps changent. En effet, auparavant, cette soirée n'était qu'un bal démodé pour filles de familles aristocratiques, kitchissime à souhait... un truc qui ferai très classe en dessin animée genre "Cendrillon" de Walt Disney, mais qui, en vrai, avec des êtres de chaire et d'os, est totalement ridicule... mais ça passe, parce qu'après tout, c'était des jeunes filles issus d'un monde disparue... disparue?
   Aujourd'hui, on y trouve des filles du monde entier! Fille de milliardaire japonais, de neo-milliardaire russe et... la petite fille de celui qui fut le banquier de Mao Zedong... et cette fille d'origine chinoise, m'a intrigué et questionnés! Enfin, au risque de parraitre méprisant, ce ne sont pas ce genre adolescentes pourries, gatés et inconsistantes qui vont m'intriguer, mais plus, ce que symbolise leur présence dans ce "bal des débutantes".

   L'entré dans ce bal, de la petite fille de la famille, c'est l'entré de cette même famille dans le "monde", des gens qui ont "le sang bleu" comme disaient les grecs. Mais, ce n'est pas à la porté de n'importe qui, d'entrer dans cette caste, il faut un certain degré de respectabilité! Mais, qu'est ce que signifie le terme "respectabilité" dans ce milieu ou les valeurs sont le pouvoir et l'argent? Pas grand chose, juste etre riche et de pouvoir justement. Peut importe si le pouvoir familiale a servit à massacrer ou tuer des millions de gens, ce ne sont que des pauvres! Ce qui compte, c'est d'avoir un nom connu, ou être bien placé dans la nomenklatura qui tiens la nation, victime de votre papa ou grand papa. Ainsi, nous avons, une famille de vieux rentiers français qui accueillent cette jeune chinoise habillé dans des vetements qui n'ont rien de chinois (c'est à dire haute couture), avec toute la bienveillance qu'on accorde a une fille de milliardaire, et avec toute la candeur du monde, ils disent à la camera "c'est la petite fille du banquier de Mao qu'on acceuil". Ca n'a l'air de rien, mais je vais vous résumer ce que ça veut dire:
   "Par l'accueil de ce membre de cette famille, nous offront tout notre respect et toute respectabilité à cette famille qui a fait fortune grace au communisme, le Grand bon en avant (30 millions de morts environs en une demie décénnie, autant que Staline en 30 ans!) la révolution culturelle qui permis de faire baisser le niveau intellectuel moyen de la nation Chinoise, avec au passage 10 à 20 millions de morts... l'installation d'un système horrible, organisant autour d'une Nation de plus d'un milliard de personne, une véritable prison..." de braves gens en somme! Je sais, les enfants n'ont pas à payer les crimes de leurs parents, mais ils sont dans la continuité de leurs crimes, par leur vie de profiteurs du système, et leur indiférence des crimes de leur ancêtre... ils iraient même les remercier pour leur oeuvre, du fait qu'ils sont heureux et jouissent de leur train de vie que cet ancêtre leur permis d'avoir, sans même savoir ce qu'est un mingong.
   Mais que voulez vous, nous n'avons pas les mêmes valeurs! Quels sont les valeurs de ce milieu? Mépris de l'être humain, mépris du sens commun, mépris de l'étude et de l'intelligence... amour de l'image et du parraitre, amour du pouvoir, amour de l'argent, vanité et satisfaction de naissance.

   Et là, j'arrive au propos évoqué dans mon titre: j'ai l'impression en regardant ce reportage, plus l'actualité lourde, d'assister à l'instauration d'une aristocratie féodale mondiale, ou se mélangeraient gens de guerres, dictateurs, génocideurs, tyrans et descendance bien heureuse du pire de l'humanité, avec le monde de l'argent. Et là, pas de racistes entre gens de la hauts rang! Milliardaires japonais, français ou américains, trafiquants russes, assassins chinois, dictateurs africains ou ou arabes, peut importe la couleur ou la race, ils sont tous bleus, ils se fréquentent et s'adorent et régnent sur nous, pauvres gens qui prennent le train ou la voiture pour aller à la ville voisine, quand eux prennent le Jet pour aller à l'autre bout de la planête... ils licencient à tour de bras les employés jugés trop chers, pour aller payer une centaine de mingong chinois avec le salaire d'un seul ouvrier européen. "Taillable et corvéable à merci" disait on des cerfs dans la France médiéval. Les penseurs? Certains, les plus bêtes et inconsistants qui n'ont de "penseurs" que le diplome d'une science humaine et sociale type Phillipe Sollers ou autre intello de la TV auront accés à ce monde, pour distraire la galerie. Les autres, continueront leur vie, faite d'observations, d'écrits, de constats et d'accompagnement du monde, et de dévouement pour ces nouveaux cerfs, afin de leur permettre de surpasser leur condition.

   C'est un des visages de la mondialisation.

   

   J'irai plus loin dans ma présentation. Cependant, il ne s'agira pas de moi, mais de mes origines cette fois-ci.

   Je viens d'un monde qui n'a pas d'existence et celà pour deux raisons: la non volonté de certains interets politiques et idéologiques et le desespoire des gens de mon peuple. Je commencerai en vous expliquant  la géographie, puisl'historique de cette situation et enfin, peut être, mes opinions et ambitions.

   La géographie: je viens d'un petit pays d'Afrique du nord central, montagneux et bord de mer. Les français appellent ce pays "Kabylie", d'autres ont d'autres noms. Pour vous dire comment les miens l'appellent, vous le saurez plus tard. L'identification géographique étant prête, je passe à l'historique. (voir la carte, en rouge)

   Les romains, appellaient mon pays "mons ferratus", les monts de fer, réputé infranchissable et impossible à envahir. Et ses habitants étaient appellé "quiquegentiani", les gens des 5, ceci par la légende du géant "Faraun" qui en tombant s'est divisé en 5 parties dont sont issus les 5 tribus de base. Plus tard, ce fut le tour des arabes de venir en Afrique, et d'y remarquer cet étrange peuple qui tout en étant sédentaire, était organisé selon le modele d'une confédération tribale avec des rituels et des procédures juridiques très élaborés et codifiés malgré l'absence de source écrite, d'administration centrale et de pouvoir fort. En fait, cette entité s'est construite sur un concensus, ce qui, pour des gens qui pensent que tout les problèmes se posent autour d'un rapport de force (arabo-musulmans pour ne citer que celà), peut sembler quelque peut déroutant. Ils nomérent alors mon peuple par la particularité de leur système et organisational social et politique: El Qabayl. Je passe l'épisode Turc-Ottoman, qui ne fut fait non pas d'occupation, mais de tentatives turcs de pénéttrer ce territoire, qui ont toujours échoué, malgré les conflits internes, pour passer à l'arrivé de la France. La France, qui a pus constater par ses militaires et explorateurs qu'ils ne pénéttraient non pas dans un pays, mais en envahissaient 4 ou 5 chaques fois qu'ils sortaient d'Alger. Ils décidérent de donner à mon peuple le terme arabe francisé "Kabyle", pour nous désigné et commencerent par avoir un traitement spécial pour cette entité. Effectivement, alors que l'Algérie était en train de se fabriqué à coup de décrets dans les salons et assemblées parisiennes (n'en déplaises à certains), la "Kabylie" vivaient avec la France une relation spéciale, faite d'exploration et de fascination, jusqu'à la révolte de 1870, qui aboutit sur une défaite des miens, à la grande satisfaction nottament d'un certain émir abd el kader qui avaient appellé les arabes à prendre le parti de la France contre les Kabyles... Pour punir la Kabylie, la France entama alors une série de réformes, qui commença par changer le statu de la Kabylie en l'introduisant dans saa (encore) jeune création appellé 4 décénnies plus tot "Algérie". A ce changement de statu, s'ajoute une série de spoliation des terres et une vaste politique d'arabisation, qui commençait par les noms des familles, jusqu'au lieu géographiques.
   Arrive 1962 et l'indépendance de l'Algérie. Mais, est ce que l'indépendance de ce qui n'était finalement qu'un département français crée par elle pour elle allait signifier indépendance pour mon peuple? Non, biensur que non, ça allait même être pire. Ainsi, tout le long du 20eme siècle, en marge de l'indépendantisme contre la France, s'oppérait une guerre kabylo-arabe. J'emploi le terme guerre, car ce fut une période d'une grande violence par moment, par les assassinnats de kabyles, les intrigues politiques et les propos franchement kabylophobes. Je ne ferai pas dans l'angelisme, mais je pense personnellement que les kabyles ont péché par naïveté et surtout, se sont fourvoyés dans leur candeur d'esprit et des idéologies douteuses. Pendant que les arabo-musulmans faisaient de la politique, les miens faisaient de l'utopie. Et finalement, les doux rêveurs ont perdue la mise, tous assassinnés entre 1949 et 1962, quand ceux qui ont joints les rangs de l'arabo-islamisme par gout pour le principe de pouvoir militaire, leur tour allait venir par la suite.
   Pour les miens, les gens du peuple, l'indépendance algérienne se trouvait donc être une occupation arabo-islamique. En effet, invasion militaire en 1963, politique de répréssion et d'arabislamisation depuis 45 ans, répression des étudients en 1980, puis des jeunes de toutes sortes en 1998, pour ensuite, passer au massacre de 2001. Un penseur, artiste ou politique kabyle, il a le choix: soit il prône l'allégence à l'Etat algérien, soit il fait un séjour en prison ou en exil. Et encore, même en exil, selon le pays qu'il choisis, il n'est pas en sécurité. Ainsi, Messili fut assassinné en 1987, avec la complicité du gouvernement français, alors dirigé par J Chirac qui était le premier ministre, et son ministre de l'interieur C Pasqua, qui se sont empressé d'expulsé le couple de cet acte avant même qu'il soit mis en garde à vue... de même, en 2004, Ameziane (petit) Mehenni, fut assassinné, parceque son père prêchait une autre voie que le "tous des algériens unis, indivisibles et pareils". La police française ayant conclut à un "réglement de compte entre voyoux" avant même que commence l'enquête, alors que la victime était un étudient en licence de langue japonaise tout ce qu'il y avait de respectable. Je ne parlerai pas de Matoub Lounes, qui mériterait un post entier à lui tout seul.
   Aujourd'hui, médiatiquement, les temps sont dur pour les gens comme moi. On assiste de plus en plus a des campagnes soit de promotion ou d'apologie des gens qui sont nos assassins, ou alors de dénigrement sur notre compte. Ainsi, on vois des films mensonges sur la condition de la femme chez nous. Mensonge par l'interpretation de la socièté kabyle, mais aussi dans le sens le plus primaire du mot, car l'auteur que je ne citerai pas (vous la reconnaitrez peut être) prétend que "la Kabylie, c'est comme Kaboul sous les talibans, mais sans les talibans pour l'imposer"...
   Aujourd'hui, depuis 40 ans d'endoctrinement algérianiste et islamique, il est difficile de trouver des kabyles qui assument leur kabylité jusqu'au bout et qui essayent de se montrer cohérant vis à vis de ses idées, de l'histoire, et du monde qui l'entoure. A vrai dire, je suis peut être un marginal, mais je m'en fiche, je ne fixe pas mon critère de respectabilité sur le nombre, mais sur le font. Et puis, les identités sont aussi des choix, et d'une génération à une autre, les peuples savent changer d'avis.

   Vous comprendrez je pense mieux mon peuple et mon origine en lisant la suite. Il a s'agit là d'une présentation rapide et peut détaillés, voir même, parfois baclé, mais j'ai cherché à faire vitre pour le novice, sans rentrer dans les détails. Si ça vous interesse... ou plutot non: si ça m'interesse, je vous parlerai de choses plus en détails, de socièté, de culture, d'histoire... bref, encore d'où je viens, mais plus en profondeur.

   Merci de m'avoir lus.

   Bon, alors je reprend. Vous pouvez m'appeller Wen Dao, car bien que n'étant pas chinois de naissance, je trouve tout à fait normal, vue l'avenir que je me prépare et ma relation avec ce pays et cette nation, que j'en dopte un. Après tout, les chinois qui rentrent en contact avec l'étranger prennent bien un prénom occidental!

   Donc, je suis étudient en Master à Paris 8, sur les techniques militaires de l'armée chinoise au 18eme siècle, et, après avoir passé mon mois de Février sur le rôle que jouait la musique dans les exercices des soldats, j'essaye en ce moment d'expliquer l'importance de la notion d'esthétique dans la tradition militaire chinoise et donc, son usage à cette époque. Si vous trouvez des livres qui traitent de l'ethétisme et de sa place dans la civilisation chinoise, je suis prenneur...

   Je ne sais pas de quoi je vais vous parlez, mais ça va venir au fur et à mesure... vous aurez peut être remarqué que j'ai ce qu'un de mes professeur de licence me disait (avec une amie): "vous avez une othographe particulièrement créative!" Donc pas la peine de m'en tenir rigueur.

   Sinon, quels sont mes centres d'intêret? J'aime le football, le hockey sur glace, le jeu de Go, mon boulot, le Kung Fu, le cinema New Yorkais, de Hong Kong, Irlandais, italien de la période 1950-1970, japonais... j'aime le manga aussi, la littérature... A mes heures perdus, je fictionne, je dessine...

   Que dire de plus? Ah oui, au moment ou je vous écrit, j'ai 26 ans et bientot 27... Bon, là je commence à réflechir à ce que je vais r'ajouter, je crois que ça veut dire que je n'ai plus rien à vous dire pour ce billet, alors soyez les bienvenus et à bientot!